Клевета что уголь не обожжет так заморает смысл пословицы?
Клевета что уголь: не обожжет, так замарает
Вячеслав ВОРОНКОВ
Пресс курьер, 17.07.2008
Говорят, что у лжи короткие ноги. В этой народной мудрости я убедился после трехлетнего судебного марафона, участником которого стал не по своей воле. В телевизионной передаче «Газетный дождь», автором и ведущим которой я являюсь, 15 июля 2005 года прозвучала цитата из материала редактора газеты «Пресс-курьер», заслуженного журналиста Украины Иосифа Бурчо «Любовь зла». В этой публикации говорилось: «Одесский вестник» в первом полугодии выходил тиражом в 7 тысяч экземпляров. В июле 2005 года в выходных данных значилось 25184 экземпляра. Злые языки утверждают, что успех в тиражах обеспечила новая городская власть, организовавшая через ЖЭКи и советы ветеранов бесплатную подписку на отдельные издания, которые вошли в «список счастья». В «Газетном дожде» звучала и другая цитата. Речь идет о публикации газеты Одесского городского совета «Одесский вестник», в которой говорилось: «Надеемся, читатели обратили внимание, что с 1-го июля «Одесский вестник» выходит тиражом, превышающим 25 тысяч экземпляров. Это неслучайно». Бесплатная подписка на «Одесский вестник» существует уже 15 лет. И она абсолютно справедливо рассматривается городскими властями как одна из форм оказания помощи малообеспеченным слоям населения. Можно согласиться с такой постановкой вопроса. Но нельзя не согласиться и с утверждением газеты «Пресс-курьер», которая писала в своей публикации, что не завидует коллегам-редакторам. Ведь практика свидетельствует, что дядя не будет всю жизнь делать подписку. А читатели — люди вредные и любовь их бывает злой: если им один раз дать газету «на шару», они никогда не станут платить за нее деньги. Не потому, что газета плохая, а от обиды — почему требуют денег за то, что вчера, было бесплатно. «Одесский вестник» не удержался, раструбил на весь город о своих якобы возросших в три раза тиражах. Объяснение им газета нашла в том, что она стала интересной, и эти изменения должны заметить рекламодатели, то есть, на мой взгляд, обманули и читателей, и рекламодателей, не указав истинную причину роста тиража. Право, как-то неловко комментировать эти строки. Это на какую же аудиторию должны были ориентироваться рекламодатели, которых зазывает газета? На бабушек и дедушек, живущих на нищенскую пенсию? На тех, кому городская власть подарила подписку на газеты из-за того, что у них нет денег? Я привел две точки зрения на бесплатную подписку — редакции и другой газеты, то есть обеспечил беспристрастность и непредвзятость в исследовании проблемы бесплатного распространения газеты за бюджетный счет. Финансирование из городского бюджета «Одесского вестника» уже достигло 2,5 миллиона гривен. Это — самая высокая бюджетная цифра по финансированию газеты в Украине. Для сравнения — газета Николаевского городского совета «Вечерний Николаев» получает из бюджета 200 тысяч экземпляров при тираже в 17 тысяч экземпляров. Газета «Полтавский вестник» при тираже 16 тысяч экземпляров получает 120 тысяч гривен из бюджета, в Хмельницком — газета «Проскуров» получает из городского бюджета 80 тысяч гривен. Анализируя эти и другие цифры с цифрой в 2,5 миллиона гривен, которые получает «Одесский вестник», я высказал оценочное суждение о журналистах, комфортно живущих на народные денежки, не стремящихся зарабатывать их. Реальные цифры и факты, высказанные мною в телевизионной программе «Газетный дождь», вероятно, не понравились «Одесскому вестнику». В результате появилась публикация, которая нанесла мне моральный вред, принесла физические и нравственные страдания, нанесла ущерб деловой репутации. Авторы публикаций — журналисты Александр Каменный, Александр Галяс, Валентина Сурнина — стали авторами газетных материалов, в которых я, бывший редактор «Одесского вестника», изображался если не уголовным преступником, то человеком, нарушающим закон направо и налево. Особенно расстарался редактор «Одесского вестника» Каменный, приписав мне такие поступки, действия, от которых просто мороз по коже шел. Чего стоили утверждения о том, что я брал «откаты» в 10 тысяч у.е., или заставлял журналистов платить мне 50 процентов гонораров, или что я делал ремонт за бюджетные деньги в помещении областной государственной администрации по улице Канатной, 83. Можно было бы махнуть рукой и назвать все это журналистским бредом. Скажу честно, за 42 года в журналистике я впервые столкнулся с таким наглым, хамским перекручиванием фактов. Я уже не говорю об угрозах Каменного в мой адрес, не говорю о базарных сплетнях, которыми он пользуется, не говорю о сознательном его желании унизить и оскорбить человека. Чего стоят его хамские высказывания в адрес моей жены. А можно было бы избрать и другой путь — обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Что я и сделал, обратившись с исковым заявлением в Приморский районный суд города Одессы. Произошло это 29 октября 2005 года. И только 17 декабря 2007 года было вынесено решение по моему исковому заявлению. Почему судебное заседание длилось так долго? Во-первых, ответчики — Каменный, редакция газеты «Одесский вестник», Сурнина и Галяс с завидной регулярностью не появлялись на судебных заседаниях по различным причинам — болели, находились в командировках. В ходе судебных заседаний выяснилось, что журналист Александр Галяс не писал многих положений опубликованной за его подписью статьи, они появились после редакторской правки. Решением Приморского суда редакция газеты «Одесский вестник» должна была опубликовать опровержение недостоверных фактов, изложенных в публикации Александра Каменного «Склероз». Ни сам Каменный, ни редакция газеты «Одесский вестник» не согласились с этим решением и обратились с апелляционной жалобой в Одесский областной Апелляционный суд. И в Апелляционном суде предпринимались попытки затянуть рассмотрение жалобы: то апеллянты не появлялись по неизвестным причинам, то свидетели с их стороны почему-то не могли прибыть на заседание. 18 июня коллегия судей Апелляционного суда под председательством судьи Кварталовой, с участием судей Галушко и Плавич, вынесла решение по жалобе Каменного и редакции газеты «Одесский вестник». Этим решением, а вступило оно в силу с момента оглашения, редакция газеты «Одесский вестник» обязана в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, языком издания, тем же шрифтом, в субботнем выпуске, на странице 13 опубликовать опровержение недостоверной информации, распространенной о Вячеславе Во-ронкове в статье Александра Каменного «Склероз». И далее перечислялись эти самые недостоверные факты. С Каменного и редакции «Одесского вестника» взыскано по одной тысяче гривен в счет нанесенного мне морального вреда. С ответчиков в мой адрес взысканы и судебные издержки. В журналистской практике не часто встречаются случаи, когда один работник СМИ подает в суд на другого. Существуют негласные правила цеховой солидарности, в том числе и журналистской. Обливать словесными помоями людей — занятие недостойное. Для журналистов — оно недостойное вдвойне. Какие чувства я испытываю? Наверное, чувство облегчения от того, что судебный марафон завершился. Испытываю чувство удовлетворения от того, что восторжествовала истина и зло наказано. Иначе и быть не могло. В ходе судебного слушания в суде первой инстанции, в Апелляционном суде ответчики не смогли предоставить ни одного доказательства( !) изложенных в статье оскорблений, унижений в мой адрес. Я был шокирован тем, что клевета, грязь в мой адрес вышли из под пера редактора газеты «Одесский вестник» — газеты городского совета. Официальный статус газеты предполагает, что вся публикуемая в ней информация должна быть не вызывающей сомнения, кристально чистой. Редактор, а я был им на протяжении четырех лет, это капитан, который ведет за собой редакционный корабль. Ему верят и читатели, и журналисты редакции. Публиковать чернуху, другого слова и не подберешь, без тщательной проверки фактов — это означает, на мой взгляд, полнейшую дискредитацию городского совета, органом которого является «Одесский вестник». Удивлен и позицией депутатов городского совета, которые молча наблюдают, как попирается репутация городского совета публикациями редактора «Одесского вестника». Удивлен, кстати, и позицией горсовета, который «забыл», что в соответствии с Законом Украины «О местном самоуправлении в Украине» ежегодно на сессиях должен заслушиваться отчет редактора о работе газеты. Не говорю уже о том примере, который редактор своей публикацией в мой адрес показал для журналистского коллектива. Я отдаю себе отчет, что «Одесский вестник» не будет выполнять решение Апелляционного суда и не будет публиковать опровержение. Я буду добиваться исполнения этого решения в полном объеме. Ну а полагающиеся мне согласно судебного решения о взыскании две тысячи гривен я потрачу на сладости и игрушки для детского дома. * * * Говорят, что клевета что уголь: если не обожжет, так испачкает. Неважные истопники и кочегары в «Одесском вестнике» — ни огня разжечь не смогли, ни замарать не получилось.
Собираем доказательства в клевете
Если побои можно зафиксировать у врача и получить об этом справку, то необходимо знать, как наказать за клевету действенно, состав преступления необходимо подтверждать неоспоримыми фактами. То есть собрать доказательство того, что о вас распространяли заведомо неподтвержденные слухи оскорбительного содержания и за это предусмотрена статья за клевету и оскорбление в особо циничной форме, то есть привлечение виновника к уголовной ответственности.
Но вначале следует написать заявление в полицию о клевете, и подробно изложить все имеющиеся факты, заявление о клевете должно содержать дату подачи, описание места свершения преступления, суть оскорблений и ложного изложения фактов. В иных случаях наказание за клевету может быть весьма суровым, если в итоге пострадала деловая репутация и доброе имя гражданина.
Итак, как доказать клевету фактами:
- Поданное в полицию заявление о клевете должно сопровождаться документами, видеофайлами или аудиозаписью всех оскорбительных и уничижающих достоинство слов и конкретных деяний.
- В том случае, если лживые сведения были напечатаны в газете, то заявление о клевете должно отображать номер и дату выхода из печати, а еще лучше к нему приложить ксерокопию статьи.
- Показанные с экрана телевизора или по радио передавались заведомо лживые сведения о гражданине, то можно оперировать сделанной видео- или аудиозаписью.
- Иной раз даже слабое давление на злоумышленника помогает раскрыть преступление, ведь клевета статья УК РФ, поэтому только ее название может способствовать в признании содеянного.
- Но как привлечь за клевету, распространяемую через интернет? Придется обращаться к нотариусу, и попросить его заверить в письменной форме имеющуюся на сайте информацию.
- Но лучше всего составить заявление о клевете с перечнем свидетельских показаний, и при желании они смогут лично подтвердить все содеянное.
На нашем портале вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону и онлайн.
Спасибо, ваш отзыв важен для нас
29.01.2018
★★★★★
5 5 1
“Работаю в сфере ресторанного бизнеса, часто сталкиваюсь с конкурентами, которые хотят очернить мой ресторан! Я воспользовалась бесплатной консультацией юриста. После того как оставила заявку, мне перезвонили и проконсультировали по данной проблеме, теперь я знаю, как можно поставить на место моих конкурентов.”
— Дианочка
Спасибо, ваш отзыв важен для нас
29.01.2018
★★★★★
5 5 1
“Работаю в сфере ресторанного бизнеса, часто сталкиваюсь с конкурентами, которые хотят очернить мой ресторан! Я воспользовалась бесплатной консультацией юриста. После того как оставила заявку, мне перезвонили и проконсультировали по данной проблеме, теперь я знаю, как можно поставить на место моих конкурентов.”
— Дианочка
- Узнать всю подноготную«Не скажешь подлинной (правды), скажешь подноготную», — говорили палачи обвиняемому, если считали, что он продолжает отпираться. И тогда наступал черед следующей, еще более ужасной пытки. Несчастному загоняли под ногти пальцев рук и ног железные гвозди. «Правда, выведанная при этом истязании, называлась «подноготной». Отсюда «узнать всю подноготную» значит: проникнуть в тайну, выведать всю правду. Заметьте, что...