Ему ссы в глаза – скажет – божья роса (народная поговорка).
«Ссы в глаза – все Божья роса…».
Русская, правильная и, как всегда, точная поговорка – ни убавить, ни прибавить… Вспомнил ее, когда смотрел по ящику выступление министра транспорта России – левитина ( это не ошибка моя. Просто, кого не уважаю – пишу с маленькой буквы). Тем Россия и отличается от Европы, да и от всего цивилизованного мира, что при малейшей ошибке или компромате главы не только государств, а и крупных компаний (может уходят и в таких случаях и главы маленьких компаний, а мы просто не знаем – не пишут, но правила там одни для всех…) уходят в отставку. Это железное правило в правовом, рыночном, совестливом мире… Выходит у нас в России бесправовой, не рыночный и бессовестный мир? Смею утверждать, что так… с одной поправкой – в мире власти. К счастью не в мире народа нашего, который давно живет уже своей, бедной и нищей, отдельной, от власти, жизнью. В мире же кремлевской власти царит свой порядок – стадо и вожака уже, как альфа-самца, не мы определили и назвали… Там свои порядки, законы и «понятия»… Известно только, что в кремлевском стаде «ворон ворону глаз не выклюет»… слишком сильно они все повязаны и «выход», видимо, как и во всех таких сообществах, дороже «входа»… последние примеры – матвиенко, несмотря на протест народа, питерцев… уже возглавляет СФ. Левитин… отдельная песня. Только из-за одного количества погибших, при его руководстве, он должен был застрелиться еще в утробе… а он, стоя в ложе в ГД, бодрым голосом докладывал, что он все контролирует, а виноваты службы и нес прочую ахинею… А ведь достойный человек, совестливый давно бы подал в отставку, извинился и покаялся… ан нет. Этот изо всех сил оборонялся, а главное он и до сих пор не понял и не признал себя виновным – вот Главная беда кремлевской власти. Она, как и левитины, думает, что облагодетельствовала народ России своим присутствием, вернее пришествием… Как изрек флюгер кремлевской власти и шестерка н.михалков — «путин – Богом данный»… что из сил выбивается и все делает для его блага и повышения благосостояния этого самого народа России… вот только, почему – то, за кризис, в 2010 г количество миллиардеров в России увеличилось вдвое с 52 чел, только, почему-то, снизились реальные доходы населения, увеличилась, а вернее прыгнула вверх инфляция… почему-то недавно медведев принял решение опять увеличить денежное довольствие своего репрессивного аппарата: военных, прокуроров, судей. Почему-то член кабинета изо всех сил сопротивляется призыву некоторых депутатов — уйти в отставку… Смею предположить – кормушка очень сытая, во-первых, во-вторых, мы еще не знаем, насколько – официальная з\плата этого «чудака», думаю, всего лишь верхушка айсберга его доходов, в –третьих, менять не хотят: не просто в свою команду другого члена допускать… этот хоть и гнилой, но свой… а чужого допустишь, а вдруг… поэтому левитин стоял и отбивался, как мог… и это только при двух серьезных катастрофах за последние 2 месяца, не вспоминаю о других… на «Булгарии» погибло около 200 человек, хоккейная команда – 45 человек… а он даже и не покраснел, не говорю уж об извинениях, а об отставке… просто не заикаюсь… именно поэтому и заголовок статьи такой. И, думаю, точен. Точен для всей кремлевской власти… и становится печально: эта самая власть не чувствует себя виноватой, собирается на выборы, собирается выдвигать своего «ворона» и «левитина» на президента… и уже становится страшно, а не печально… Стыдно перед миром за такую беспринципную власть… Думаю и сама власть давно поняла, почему мы 18 лет вступаем в ВТО, почему нас столько же не будут пускать в ЕС… и ровно столько, сколько будет у руля кремлевская власть, нас не будут признавать в мире, как достойную страну! А пока… пока власть не слышит свой народ и не хочет слышать – «ссы в глаза – все Божья роса»…
- Войдите или зарегистрируйтесь
- Purga
ЗАПИСЬ В БЛОГЕ ПО ТЕМЕ
- Уральский Федеральный Округ
«Бесстыжему плюй в глаза, а он говорит: божья роса», или как хуцпа правит Россией
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону»
«Хоть ссы в глаза — всё божья роса» — хорошо известная русская пословица с двумя смыслами. В основе — суеверный обычай оплёвывания против нечистой силы и обычай русских плевать с этой целью через левое плечо, где, по суеверным представлениям, обычно появляется дьявол. Под «божьей росой» в пословице подразумевается дождь.
Основное значение: Человека, не испытывающего чувства стыда, не смутит даже явно выраженное презрение. Говорится о человеке, который не обращает внимания на высказываемые в его адрес порицание, оскорбления, насмешки и продолжает вести себя по-прежнему.
Другое значение — это про всех нас уже: «О наивном, покорном, готовом на унижения человеке».
То есть, наглые дураки у власти могут править только баранами, которые безропотно идут на стрижку перед убоем.
Что день грядущий нам готовит: будем работать до самой смерти, или смогут ли мертвые выходить на пенсию и быть или не быть России…?
ИМ ХОТЬ ССЫ В ГЛАЗА — ВСЁ БОЖЬЯ РОСА
Недавно прошла информация , что Путин провёл в Кремле совещание по экономическим вопросам. Впечатление можно описать этой старой русской пословицей, которая говорит о том, что человека, не имеющего совести и не испытывающего чувство стыда, ничего не смутит, даже явно выраженное ему презрение.
Считал, что «чемпионом» тут Мутко. Сборной РФ на Олимпиаде в Ванкувере досталось только 15 медалей: три золотых, пять серебряных и семь бронзовых.
Мутко утверждал, что 14 четвёртых мест — это достижение, не меньшее, чем медали. Отсюда его непотопляемость, он плоть от плоти — часть всей лживой системы управления с ее «модельным лидером» во главе.
Другой, известный в народе как «картавое чмо», неспособный связать два слова, сидя на финасах, определил себе зарплатку 250 пенсионеров под 2 млн рублей, нагло и бессовестно обещает всей стране новую жизнь с 20% НДС, а пенсионерам с 1000 рублевой годовой добавкой, уже съедененной 4% надбавкой на ЖКХ услуги, достойную жизнь и путешествия по свету с 2020 г.
Ну а главарь всей этой нечестной по-своему понимает идвестный совет «мысль изреченная есть ложь» и извращает уже извращенную реальность: лжет при каждой возможности, будь эта кривая линия или правительственное совещение или выборы.
О «грязных политтехнологиях» президента и его администрации, или как власти «прорываются в будущее»?
Особо отличившиеся на этом лживом и бессовестном поприще получают высокие посты во власти, а некоторые хверои
героя России, правда, закрытым указом, как «киндер-сюрприз».
Похоже, наши «слуги народа», главный из которых приобрел образ «раба на галере», переняли у библейских иудеев все их приёмы, как надо вести себя с искренним и честным народом.
Среди этих приёмов есть один особый, ХУЦПА, חוצפה, свойство беспредельной наглости, нахальства, хамства, и нетерпимости по отношению к другим людям.
Автор книги «Хуцпа» поведал, что за своё господство и преобладание в мире иудеи должны быть благодарны только хуцпе.
Хуцпа помогла иудеям завоевать такие ведущие страны, как Америка и Россия.
Сами израильтяне на первое место среди своих отличительных черт обычно ставят именно хуцпу.
У иудеев хуцпа считается положительным качеством, она также поощряется в сообществе уголовников и считается обыденным делом …у российских чиновников.
И странного в этом ничего нет. Чтобы распространять среди населения заведомую ложь о стране, надо, воистину, обладать крайней степенью наглости. И она у нынешних «правителей» безусловно есть.
При этом, напомню еще об одном значении пословицы, про всех нас дураков и недалеких: «О наивном, покорном, готовом на унижения человеке».
Источники: как хуцпа правит Россией
«Евреи, евреи, кругом одни евреи»: является ли Россия российским государством…
О «грязных политтехнологиях» президента и его администрации, или как власти «прорываются в будущее»?
В России одна беда — это зомбированные госпропагандой и непонимающие опасность нынешней власти для страны и ее народа
Кто и как правит миром и при чем здесь Россия и ЦБ РФ?
Что день грядущий нам готовит: будем работать до самой смерти, или смогут ли мертвые выходить на пенсию и быть или не быть России…?
Приложение
Президент провёл в Кремле совещание по экономическим вопросам
В совещании приняли участие Председатель Правительства Дмитрий Медведев, Первый заместитель Председателя Правительства – Министр финансов Антон Силуанов, Руководитель Администрации Президента Антон Вайно, Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко, помощник Президента Андрей Белоусов, Министр экономического развития Максим Орешкин.
Мы сегодня поговорим по актуальным вопросам социально-экономической повестки, обсудим дополнительные предложения по стимулированию деловой активности, улучшению инвестиционного климата, а также по продвижению крупных инфраструктурных проектов в сфере дорожного строительства, транспорта, связи, коммуникаций. И конечно, рассмотрим ход работы по важнейшим направлениям социально-демографической политики.
Прежде чем перейдём к обсуждению, отмечу, что по итогам пяти месяцев текущего года макроэкономическая ситуация в стране в целом стабильная. По ключевым параметрам наблюдаются позитивные тенденции.
Так, прирост промышленного производства за январь–май составил 3,2 процента. Сельское хозяйство прибавило 2,5 процента. Вырос грузооборот транспорта на 3,1 процента.
На низких уровнях находятся безработица и инфляция, фиксируется рост реальных заработных плат и доходов населения.
При этом, конечно, мы всегда должны в таких случаях оговариваться, что не все люди это чувствуют, мы должны знать об этом. Но статистика именно такая, и она, надеюсь, будет сохранена, с тем чтобы как можно больше наших граждан почувствовали позитивный эффект от работы экономики.
При этом очевидно, что сохраняются системные проблемы, сложности, связанные со структурными особенностями нашей экономики, с влиянием внешних факторов, и текущие позитивные тенденции не должны, безусловно, нас успокаивать.
Предстоит решить серьёзные задачи в части увеличения доходов граждан, повышения эффективности и адресности социальной поддержки, многое сделать для роста производительности труда, развития малого, среднего предпринимательства, для появления в России новых высокотехнологичных производств.
В целом нужно придать дополнительный стимул развитию отечественной экономики, задать долгосрочный тренд на повышение её устойчивости и рост качества жизни людей. Эти задачи отражены в Указе о национальных целях и стратегических задачах развития России до 2024 года. Напомню, что до 1 октября текущего года положения Указа должны быть развёрнуты в конкретные национальные проекты и программы. При этом, ещё раз подчеркну, здесь крайне важно наладить взаимодействие с субъектами Федерации, обеспечить организационную, финансовую увязку федеральных и региональных программ.
Давайте сегодня поговорим по всем этим вопросам, поговорим о том, как мы должны двигаться дальше для решения всех вышеназванных задач.
Содержание сего совещания отсутствует.
https://kremlin.ru/events/presi…
Божья роса
«Хоть плюй в глаза — и то Божья роса»
Русская народная пословица
28 ноября 2010 года Джулиан Ассанж и портал Wikileaks обнародовали конфиденциальную переписку американских дипломатов. Ваш покорный слуга писал в «Компьютерре-онлайн» по горячим следам: «Взорвалась бомба! Я лишь пытаюсь судорожно свести концы с концами, отследить надежные линки, разобраться в лавинообразном информационном потоке, осмыслить истерическую реакцию государств и правительств, но уже понимаю, знаю и чувствую наверняка: Событие по значимости своей соизмеримо с самолетометанием 11 сентября 2001 года. Случившееся сегодня — следующий шаг в надвигающемся на нас политическом Армагеддоне, наступившем после дня рождения Нового Мирового Порядка (9/11). Шаг этот — ответный удар мировой Закулисе. Мяч теперь на их стороне поля».
В головокружительно краткие сроки Событие обросло столь неимоверным количеством деталей, комментариев, гипотез, версий и пророчеств, что разобраться в них у неподготовленного читателя нет ни малейшего шанса. Да что там — у неподготовленного! Уже две недели кряду я обстоятельно и скрупулезно изучаю все доступные источники информации: от самих телеграмм, опубликованных Wikileaks, до радиопередач Джорджа Нури и Алекса Джонса и круглых столов, поставленных, кажется, на поток в российском и американском телеэфире, однако до сих пор мне не удается дать более или менее однозначную оценку Событию.
С уверенностью можно говорить лишь о том, что проект «Wikileaks — Ассанж» — невиданное доселе тестирование всех мыслимых экстремумов: абсурдные в юридическом отношении обвинения в «изнасилованиях», публичные призывы к убийству, звучащие из уст официальных лиц, отработка разнообразных моделей подрывной деятельности с акцентом на анонимно-персонифицированную (реальный человек становится символом деятельности многих тысяч неизвестных осведомителей), продавливание границ терпимости к информационным утечкам у государственных ведомств и правительств едва ли не всех стран мира одновременно.
Экстремальная суть События дополняется многовекторностью. О проекте «Wikileaks — Ассанж» невозможно составить однозначного мнения. Его нельзя оценить в рамках жесткой нравственной дихотомии (плохо — хорошо), нельзя с уверенностью утверждать, что он обслуживает интересы какой-то определенной политической группировки, имеет четко обозначенную идеологическую направленность против конкретных общественных образований, структур и проч.
Многовекторая природа проекта «Wikileaks — Ассанж» определяет и построение нашего исследования. Вместо традиционного для рубрики акцента на какой-то одной эффектной версии, импонирующей автору, мы представим читателю максимально широкую картину происходящего, обозначим главные на настоящий момент гипотезы, стоящие за ними общественные интересы и силы, укажем на их сильные и слабые стороны как в плане трактовки личности Джулиана Ассанжа, так и в плане функционирования самой системы Wikileaks. Разумеется, добавим и собственного масла в огонь, предложив неожиданную, но, как нам кажется, весьма перспективную интерпретацию События.
Начнем наш разговор с анализа условностей, сложившихся вокруг проекта «Wikileaks — Ассанж». В первую очередь — это представление о его монолитности.
На самом деле в проекте сосуществуют две независимые линии: непосредственно деятельность портала Wikileaks, специализирующегося на информационных «сливах» конфиденциальной информации, и похождения гражданина мира Джулиана Ассанжа, номинально являющегося австралийским подданным. Вместе с тем, и Белый дом, и мировые СМИ, и видные аналитики единодушно акцентируют единство этих независимых линий, поступая так, видимо, по соображениям бытовой целесообразности: надо же кому-то представлять (или, если угодно, отвечать, нести ответственность за) явление, у которого в принципе нет субъекта!
Структура распределенных серверов Wikileaks такова, что физически невозможно обозначить авторство информации ни на стадии ее входа в систему, ни на стадии выхода. Так, собственно, Wikileaks и задумывался: технология peer-to-peer, знакомая по торрентам, сеть виртуального туннелирования (TOR) и старая добрая криптозащита PGP — ядреный пунш, в осадке которого остается абсолютная анонимность.
Помимо австралийского хакера-альбиноса Джулиана Ассанжа, исполняющего роль создателя, руководителя и «мозгового центра» Wikileaks, на сцену для простоты общения был выведен и второй персонаж: американский сержант Брэдли Меннинг, назначенный главным поставщиком афганских, иракских, а теперь и дипломатических конфиденциальных материалов.
Удобство персонификации анонимной модели очевидно: сразу стало известно, кого нужно ловить и наказывать. Меннинга бичуют за утечку конфиденциальной информации, Ассанжа — за ее распространение.
Побочный эффект персонификации анонимной модели проявляется в постоянной сбивке дискурса на детали и частности, не имеющие к существу дела ни малейшего отношения. Вместо того чтобы анализировать и обсуждать фактуру обнародованных материалов, львиная доля дискуссий вертится вокруг «гомосексуальности и одиночества» Брэдли Меннинга, порванного презерватива Джулиана Ассанжа и связей с ЦРУ его шведских «подстав» — Анны Ардин и Софии Вилен.
Показательно, что сбивка дискурса выгодна лишь противникам Wikileaks и Ассанжа, поскольку заведомо ведет в тупик. Даже если шведские феминистки и сотрудничают с американским разведуправлением, обстоятельство это ровным счетом ничего не объяснит и не прояснит, так как связь Ассанжа с Wikileaks носит исключительно символический характер. Ну, подставили опрометчивого австралийца в постели агенты ЦРУ, что дальше? Какое отношение это имеет к утечке конфиденциальных документов? Никакого. Что это может изменить в распространении документов и будущих «сливов»? Ничего. Потому что Джулиан Ассанж ничего не сливает. Он — фронтмен. Система же Wikileaks работает сама по себе. Или… не работает?
Теперь мне бы хотелось обратить внимание на единственное обстоятельство, которое не вызывает сомнений в проекте «Wikileaks — Ассанж»: какова бы ни была степень вовлеченности Джулиана Ассанжа в дела Wikileaks, он не может выступать в независимом контексте. Тому существует множество доказательств.
Wikileaks занимается «информационными сливами» уже четыре года, и все это время Джулиан Ассанж постоянно перемещается по миру, дает интервью, участвует в телепередачах, ни от кого не скрывается и находится постоянно на виду — не только у поклонников и поклонниц, но у очень рассерженных, если не сказать разъяренных, товарищей. Товарищей влиятельных и опасных, из числа тех, кому Wikileaks наступил на хвост своими публикациями компроматов.
Что мешает этим товарищам… нет, не ликвидировать Ассанжа, а просто заставить его замолчать, остановив тем самым поток дальнейших разоблачений? Только два обстоятельства: либо Ассанж в действительности не имеет никакого отношения к Wikileaks (маловероятно), либо за его спиной стоят силы, которые нельзя просто так взять и заткнуть за пояс (более чем вероятно).
Иными словами, постоянно вредить международным корпорациям с неограниченными финансовыми (и не только) возможностями и целым государствам (причем не Лесото и Ботсване, а Соединенным Штатам и Китаю!) можно только в фольклоре, где, как известно, и один в поле воин. В реальности противостоять сильному противнику можно только с не менее сильным и адекватным тылом.
Рука об руку с иллюзией о независимости Джулиана Ассанжа идет иллюзия о независимости информации, сливаемой Wikileaks. Убедительнее всех об этом написал Уильям Энгдаль: «На роль эксклюзивных распространителей утекшей информации Ассанжем были отобраны нью-йоркский Times, лондонский Guardian и немецкий Der Spiegel. Ассанж заявляет, что у него не было времени для просеивания многочисленных документов, а потому он передал эту работу доверенным редакторам из представительных СМИ, которым и надлежит решать, какие материалы предавать гласности. Сильный, надо сказать, аргумент «против истеблишмента». Для контроля за выпуском материалов Ассанжа The New York Times назначил одного из своих руководителей — Дэвида Зангера. Одна незадача — Зангер вовсе не аутсайдер из антиистеблишмента, а член элитного Совета по внешним связям (Council on Foreign Relations), заседающий к тому же в Стратегической группе Аспенского института (Aspen Institute Strategy Group) вместе с Кондолизой Райс, бывшим министром обороны Уильямом Перри, бывшим главой ЦРУ Джоном Дойчем, бывшим заместителем Госсекретаря, а ныне главой Всемирного банка Робертом Целликом. Согласитесь, довольно странный выбор канала для распространения информации, сделанный человеком, который называет себя борцом с истеблишментом».
Неудивительно, что все существующие гипотезы, связанные с проектом «Wikileaks — Ассанж», пытаются обозначить или угадать силы, стоящие за австралийским хакером. Давайте рассмотрим эти гипотезы в порядке их появления в общественном информационном поле.
Гипотеза цифровой Аль-Каиды
В мягкой форме идею о том, что деятельность Джулиана Ассанжа и возглавляемого им Wikileaks является продолжением террористической войны против США в Интернете, транслируют американское правительство, конгрессмены, сенаторы республиканской партии и лично президент Обама. Официальная гипотеза Белого дома исходит из того, что группа маргинальных отщепенцев со всего мира объединилась для борьбы с Бастионом Демократии. Задача Ассанжа и Wikileaks — поссорить Америку с остальным миром, посеять семена раздора в международных отношениях, подорвать доверие простых людей к своим правительствам и дипломатии.
На вопрос «Что делать?» сторонники гипотезы цифровой Аль-Каиды дают расплывчатый ответ «Остановить». При этом не уточняют — как. Полное же отсутствие каких-либо реальных усилий по «остановке» заставляет нас усомниться в искренности этой гипотезы. Когда Обаму спросили, почему США не делает запрос об экстрадиции Джулиана Ассанжа из Англии или Швеции, президент высказался о неэтичности вмешательства во внутренние дела иностранных государств. Знал бы заранее об этой щепетильности Владимир Бут, непременно бы покрасил волосы в белый цвет!
Гипотеза цифровой Аль-Каиды представлена и в радикальной тональности. Озвучивают ее конгрессмен-республиканец Питер Кинг и канадский колумнист, промышляющий в Вашингтоне, Джеффри Кунер. Первый, собственно, и приравнял Wikileaks к Аль-Каиде, а второй публично призвал к физической ликвидации Ассанжа.
Забавно, что самые кровожадные призывы раздаются из самой политкорректной страны Западного мира — Канады. Соотечественник Кунера профессор Том Флэнеган, бывший советник премьер-министра страны Стивена Харпера, также призывал к физической ликвидации Ассанжа в эфире телеканала CBS еще по горячим следам публикаций Wikileaks — 30 ноября.
В целом гипотеза цифровой Аль-Каиды представляется нам самой вялой и неестественной, поскольку апеллирует исключительно к внешним обстоятельствам проекта «Wikileaks — Ассанж» и отражает обескураженную официальную реакцию Белого дома.
Гипотеза «игрушечного слива»
Согласно этой гипотезе, «сливы» Wikileaks не представляют ни малейшей опасности, поскольку не содержат никакой по-настоящему засекреченной информации. Все, что публикует Wikileaks, давно всем известно, никого не удивляет, а лишь раздражает мелкими оскорблениями в адрес конкретных общественных фигур. «Никакая это не бомба!» — в сердцах восклицает известный публицист Михаил Леонтьев, вторя представителям американской партии демократов, которые выступают основными спонсорами версии «игрушечного слива».
Главный аргумент сторонников этой гипотезы: по сети SIPRNet (Secret Internet Protocol Router Network), из которой была украдена дипломатическая переписка, никогда не циркулировали документы с грифом secret и тем более top-secret, потому де «сливы» Wikileaks — это безобидные локальные слухи, сплетни да перепевки местной печати, которые нерадивые дипломаты пересылали до кучи из посольств в сводную базу данных Министерства иностранных дел.
К сожалению, гипотеза «игрушечного слива» также не выдерживает критики. Во-первых, как мы знаем, отбор публикаций регулируется сегодня людьми в доверенных СМИ, поэтому говорить об объективном представлении дипломатических утечек не приходится. Не следует также забывать, что из заявленных 251 287 телеграмм на момент написания этой статьи было обнародовано на сайте Wikileaks лишь 1 344 текста, то есть капля в море.
Впрочем, даже эта информация содержит десятки примеров сенсационных разоблачений. Чего стоят попытки диктатора Али Абдуллы Салеха приписать себе американские ракетные удары по местам предполагаемой дислокации баз Аль-Каиды в Йемене ради того, чтобы избежать обвинений в продажности со стороны местного общественного мнения.
На меня лично вполне глубокое впечатление произвели рассуждения американских дипломатов о поддержке стран Балтии в гипотетическом военном противостоянии с Россией. Не то чтобы у меня когда-либо возникали иллюзии по поводу геополитически обусловленной и исторически непреодолимой враждебности США и Британии к нашему Отечеству, однако всегда интересно лишний раз удостовериться в правильности собственных оценок, так сказать, из первых уст.
Есть в гипотезе «игрушечного слива» и весьма ценное зерно. Достаточно заменить слово «слив» на «реакция», как мы сразу же получаем предельно объективное отражение реальности. Реальность же такова, что подавляющее большинство народных масс во всем мире совершенно равнодушно реагирует на откровения Wikileaks, мотивируя свое безразличие все тем же отсутствием эвристики в компромате: «Что нового мы узнали? Что политики нечистоплотны и лживы? Эка невидаль! Зато обвинения Ассанжа в изнасиловании, которое проходило при абсолютном согласии всех вовлеченных в процесс сторон, — это сенсация! Вот где беспредел!»
Гипотеза i-9/11
Представление о проекте «Wikileaks — Ассанж» как о спецоперации, проведенной по сценарию событий 11 сентября 2001 года и направленной на последующее принятие репрессивных мер по регулированию Интернета на уровне законодательства, аналогичного Patriot Act, было высказано впервые в эфире программы CoastToCoastAM самым прославленным конспирологом Америки Алексом Джонсом. Признаюсь, на какое-то время гипотеза i-9/11 полностью захватила мое воображение, но в конце концов пришлось от нее отказаться (как, впрочем, и от всех остальных гипотез) из-за недостатка прямых доказательств (вернее полного их отсутствия). Косвенных — сколько угодно, зато прямых — ни одного.
Идея такова. В Соединенных Штатах в середине 1990-х годов из круга демократов левого толка выделилась довольно обширная группа политиков, ученых мужей и политтехнологов, которые, под руководством и при прямом финансировании со стороны Джорджа Сороса, успешно реализовали два дела: провели в Конгрессе поправку МакКейна-Файнгольда, запрещавшую использование т.н. нецелевых денег (soft money) в избирательных кампаниях, и раскинули сеть «независимых» общественных фондов и организаций, предназначенных для аккумуляции пожертвований на «святые дела» леворадикальных либералов: легализацию абортов, отмену смертной казни, участие в выборах заключенных, запрет оружия и т.п.
В 2003 году структуры Сороса неформально объединились в Теневую партию (Shadow Party), которая постепенно начала подминать под себя партию демократов, поскольку превратилась в основной источник финансирования «Ослов» из Конгресса и Сената.
Анализ программных документов и речей активистов Теневой партии — Мортона Гальперина, Лесли Гельба, Джорджа Сороса и в первую очередь Кэсса Санштейна, возглавляющего в администрации Обамы Отдел информации и нормативно-законодательных актов (OIRA), — привел Алекса Джонса к выводу, что проект «Wikileaks — Ассанж» находится в полном идеологическом согласии с повесткой дня Shadow Party.
В 2008 году Кэсс Санштейн рекомендовал правительству внедрять в среду интернет-сообществ, сформированных вокруг «конспирологических теорий», подрывающих авторитет власти, своих агентов, для того чтобы вывести их деятельность за рамки закона. Далее, в полном согласии со схемой Дэвида Айка, разыгранной 11 сентября 2001 года: «Устрашающее действие — общественная паника и порицание — противодействие», предполагалось объявить «конспирологов» вне закона.
Экстраполируя схему на сюжет Wikileaks, можно предположить, что дипломатические «сливы» будут объявлены разновидностью терроризма в Интернете и, как следствие, приведут к одобрению Конгрессом и Сенатом законодательного регулирования виртуального пространства, подобного Cybersecurity Act, представленного осенью 2009 года демократическим сенатором Джеем Рокфеллером и республиканской сенаторшей Олимпией Сноу.
В результате, — утверждает Алекс Джонс, — Джулиан Ассанж и Wikileaks, выступающие пламенными борцами за свободу информационного пространства в мире, превратятся в Антихриста (причем неважно — по доброй воле, недомыслию или неведению!), эту свободу окончательно уничтожающего.
Логика Теневой партии, на первый взгляд, кажется странной: зачем либеральным демократам левого толка уничтожать свободу слова?! Парадокс, однако, снимается уже знакомым прецедентом: Сорос уничтожил soft money, являвшиеся основным источником финансирования демократов (в отличие от республиканцев, которые всегда подпитывались hard money — именными инвестициями, направленными на четко оговоренные политические цели), с единственной мотивацией: заменить soft money денежными вливаниями через подконтрольные структуры Теневой партии!
Точно так же запрет свободы слова в Интернете на законодательном уровне будет означать не столько запрет Wikileaks и уже существующих неподконтрольных информационных центров, сколько передачу монопольного права на эту модифицированную и дозированную «свободу слова» структурам Теневой партии, Соросу и стоящим за ним фигурам Нового Мирового Порядка.
В целом, повторюсь, гипотеза Алекса Джонса хоть и смотрится стройно и убедительно, тем не менее, напрочь лишена каких-либо прямых доказательств вовлеченности Кэсса Санштейна, Мортона Гальперина и Джорджа Сороса непосредственно в работу Wikileaks и управление проектом.
Даже пример захвата домена https://torrent-finder.com/ Министерством национальной безопасности (Department of Homeland Security) в качестве иллюстрации развития сценария согласно гипотезе i-9/11 мне не кажется убедительным и больше напоминает пародию, чем реальную активность государственных структур (слишком уж много орлов на конфискованной странице).
Гипотеза разборок на Олимпе
Версия Алекса Джонса получила дальнейшее развитие среди совсем уж завернутых конспирологов, которые, исходя из предположения о роли Джорджа Сороса как представителя в США «старых денег» (банкирского дома Ротшильдов и Бильдербергского клуба), нарисовали в своем воображении бедного австралийского хакера и Wikileaks полигоном борьбы между кланами европейских Ротшильдов и американских Рокфеллеров. Гипотеза, что и говорить, зрелищная, но, увы, еще менее доказательная, чем i-9/11.
Пора подводить итоги. Все гипотезы, конечно, красивы и привлекательны, но, положа руку на сердце, являют собой лишь гадание на кофейной гуще. Вместо прямых доказательств — мыслительные конструкции.
А если попытаться проанализировать проект «Wikileaks — Ассанж», исходя исключительно из того, что нам реально дано в ощущении?
Для начала придется отказаться от любых поисков сил и структур, стоящих за Джулианом Ассанжем. Не потому, что таковых нет в природе (не сомневаюсь, что есть!), а потому, что мы просто ничего о них не знаем (по крайней мере на текущем этапе развития событий).
Судить об истиной ценности («взрывоопасности») дипломатических телеграмм тоже не представляется возможным, поскольку мы не видели всех документов (это же четверть миллиона посланий!).
Если абстрагироваться от шведского бреда про «изнасилование», такого фактурного и одновременно позорного, остается только одно — равнодушие народа к разоблачениям Wikileaks в самом широком смысле этого слова! Равнодушие всеобъемлющее, не знающее границ и государственных предпочтений. Равнодушие как форма тотальной реакции современников на самый массовый вброс компромата в истории!
Думаю, в этом равнодушии ключ ко всему проекту «Wikileaks — Ассанж». Сейчас поясню.
Джулиан Ассанж в интервью читателям Guardian рассказал о главном преступлении современного капитализма: «Запад реализует свою власть через сеть контрактов, кредитов, долевых участий, банковских холдингов и т.д. В подобных обстоятельствах Слову легко быть «свободным», потому что изменения политической воли редко ведут к изменениям основополагающих инструментов. Слово на Западе, как нечто, редко оказывающее влияние на власть, «свободно» в том смысле, как свободны барсуки и птички… Атаки на нас со стороны Соединенных Штатов оставляют великую надежду на то, что у Слова все-таки сохраняется сила как-то преодолеть финансовую блокаду».
Парадокс ситуации с Wikileaks, заключается в том, что его анонсированная активность по разоблачению «фарисейства мира» ведет не к усилению Слова и увеличению его «свободы», а прямо в противоположном направлении. Под давлением лавины компроматов происходит доселе невиданная девальвация Слова!
Деятельность Wikileaks привела к качественному повышению «порога терпимости» по принципу перенасыщения химического раствора: четверть миллиона конфиденциальных дипломатических телеграмм зашкаливают воображение, и на фоне их общей монотонности и предельной детализации вызывают у населения планеты полнейшую апатию.
Важно понять, что процесс повышения «порога терпимости» не есть исключительное достижение Wikileaks. Он длится десятилетиями и проявляет себя практически во всех сферах цивилизации: взгляните на современные триллеры и боевики, компьютерные игры или любовное кино. Чтобы вызвать в потребителе хоть какой-то эмоциональный отклик, приходится проливать кровь уже декалитрами, разбрызгивать мозги тоннами, а поцелуи дополнять массовыми случками человека со всеми представителями земной фауны.
В подобном контексте Wikileaks стал лишь завершающим звеном в долгой цепочке уничтожения Слова и его свободы воздействия на мир. Забавно, но мнение Михаила Леонтьева, что Wikileaks — не бомба, а игрушка, само по себе уже является образцово-показательным результатом перенасыщения информационного раствора и девальвационного эффекта самого грандиозного «слива» в истории. Многие годы перенасыщению способствовали киноиндустрия, телевидение, Интернет, а теперь мы наблюдаем один из самых мощных информационных ударов по общественному сознанию — Wikileaks.
В заключение о самом главном. Алекс Джонс с коллегами-конспирологами, исповедующими старомодный бред о стремлении властей предержащих ввести законодательный запрет на свободу слова в Интернете, даже не осознают избыточность своих страшилок. В ситуации тотальной девальвации слова ничего уже запрещать не нужно! Население планеты безо всяких запретов остается равнодушным к любой информации, любому компромату, любому разоблачению. Раствор перенасыщен. Достигнуто состояние «божьей росы»!
В подобных обстоятельствах совершенно не важно, какая «контора» стоит за Джулианом Ассанжем, и насколько его действия осмысленны и злонамеренны. Я убежден, что австралийский хакер, выбранный фронтменом Wikileaks, действует по велению сердца, и помыслы его чисты и наивны. Другое дело, что действия эти приводят к результатам, прямо противоположным желаемому: порождают у мира стойкий иммунитет к любому слову, погружая в беспросветный мрак Нового Мирового Порядка.
В контексте гипотезы i-9/11 прозвучала мысль о вероятном развитии событий по сценарию «Фауста» Гете. В том смысле, что злые намерения Мефистофеля (читай Теневой партии) вполне могут привести к неожиданно светлым и добрым результатам. Мне лично кажется, что проект «Wikileaks — Ассанж» разыгрывает противоположный сценарий: тот самый, что мостит благими намерениями дорогу в Ад.
Впервые опубликовано в «Бизнес-журнале».
В мире
(Часть III. Начало: , )
В доказательство приведу ряд выдержек из упомянутой в начале статьи книги грузинского академика Бондо Арвеладзе «”Армянские” или Грузинские церкви в Грузии?!» (https://iberiana.wordpress.com/armenia-georgia/arveladze-cerkvi/ ), который отнюдь не занимает антиармянской позиции, но, как и прочие жертвы армянского экспансионизма, вынужден защищать национальные интересы перед лицом хайской агрессии. Наши ремарки к тексту, как всегда, будем обрамлять операционными скобками I.R. ― R.I. или /I.R. ― R.I., если комментарий не выходит за пределы абзаца.
… В этой статье /I.R. фактически это книга R.I. мне придется предать гласности и оспорить «плоды трудов» некоторых армянских ученых, но это продиктовано желанием укрепить и углубить братство, а не подвергнуть кого-то нападкам. Факт, что некоторые армянские ученые не проявляют дружественных чувств и, будто бы проникнутые сугубо научными интересами, вооружившись пером, ведут натиск и претендуют на исконно грузинские земли /I.R. Здесь хочу обратить внимание читателей, среди которых есть, надеюсь, и грузины, что уважаемый академик недвусмысленно указывает не только на духовно-культурные, но на территориальные претензии армянства. А это, согласитесь, гораздо опаснее. R.I.. Недостойные поступки армянских ученых такого типа, явление не новое, а старое, но закрывать глаза на подобное «творчество» равносильно забвению светлой памяти предков. Это никому не простительно, особенно же потомкам. Пример тому дал нам великий Илья Чавчавадзе, со всей остротой высказавший правду об общественном недуге и оставивший нам «Вопль камней» [https://www.amsi.ge/istoria/somx/kamni.html ].
После него некоторые армянские ученые, казалось бы, должны были одуматься и стать на путь истины, но вышло не так, а наоборот, они еще более активизировались и продолжили нападки на Грузию. /I.R. Всё дело в том, что армянские пришельцы никогда не рассматривали своё отношение к автохтонным грузинам в контексте кавказского братства, христианского милосердия и человеческого сострадания. Пиявка отнюдь не расположена воспринимать свой пищевой субстрат как друга или брата, и, если последний погибает от потери высосанной из него крови, то паразит просто переползает на следующую жертву. Такая разница в подходах и привела к обармяниванию многих грузинских храмов, а в ряде случаев фактическому изгнанию коренного грузинского населения целых более или менее обширных областей Грузии. R.I.
Неумолимое течение времени поставило все на свои места и как бы покрыло пеплом забвения, но оказалось, увы, что ядовитый побег набирал понемногу силу и в 40-е годы XX в. дал плоды, взрастил активных наследников. Ничтоже сумняшеся они объявили Тао-Кларджети /I.R. исконная область Грузии, как и Самцхе-Джавахетия, которую в Ереване обармянили в Джавахк R.I. и его зодчество армянскими. И кого побудили высказать эту галиматью? Русского Токарского. Это их старый, испытанный способ. Вспомните, что они вынудили написать в XIX веке европейских путешественников и ученых о Грузии и грузинах. Чего стоит хотя бы история француза Кутуля /I.R. который, будучи корреспондентом влиятельной французской газеты «Temps», под действием армянской мзды фактически объявил армян самой активной нацией на Кавказе, а Грузию частью Великой Армении https://www.amsi.ge/istoria/somx/kamni.html R.I..
Ознакомить более или менее полно с «деятельностью» подобных ученых и журналистов здесь не представляется возможным, но прежде чем перейти к основной теме, нельзя не сказать хотя бы нескольких слов об одном современном исследователе подобного типа. Это доктор исторических наук П.Мурадян. Его энергичная и неутомимая антигрузинская деятельность известна. Вначале он арменизировал все грузинские географические названия и топонимы, оканчивающиеся на -ис /I.R. форма Родительного падежа в Грузинском языке, часто имеющая окраску принадлежности ― Чей? R.I., а когда этому «открытию» не доверились, переключился на Мцхетский Джвари и поднял шумиху вокруг того, что он, мол, построен армянином Тодосаком, и т.п. Конечно, грузинские ученые (акад. В.Беридзе, акад. М.Лордкипанидзе, акад. И.Абуладзе и др.), и не только они, дали достойный ответ, но он и ухом не повел, как говорится, об стенку горох, продолжил свое. /I.R. А это общая повадка всех армянских фальсификаторов ― Плюнь в глаза, скажут «божья роса». R.I. Вот и доказательство: известный грузинский ученый Калистрате Салиа в одном из посланных из Парижа писем о статью о Мцхетском Джвари. Напечатал не оригинал армянской надписи, а сфотографированную его другом армянскую надпись напечатал красиво выведенными буквами. Ополовинил пьедестал, дабы сказать, что не было места. Поэтому я и опубликовал все три армянские надписи. Потом сложилось так, что заинтересовавшиеся ученые заявили: П.Мурадян допустил неслыханную в науке фальсификацию». (Подчеркнуто нами. Б. А.) (Газ. «Комунисти», 1990, 7 октября).
I.R. Здесь позволю себе заметить, что у критиков армянских фальсификаций, вне зависимости от их национальной принадлежности, вполне достаточно исторической фактологии и научной убедительности, но хайские мошенники от науки берут пропагандистским нахрапом и массовой рекламой своих измышлений. Здесь есть ещё над чем поработать государственным PR-службам соответствующих стран, подвергшихся хайской агрессии. R.I.
Ингвар Рюриксон
- От доски до доски (прочесть, вызубрить)Старые рукописные книги до изобретения печатного станка ценились на вес золота. Их покрывали для большей сохранности деревянными переплетами; для красоты деревянные дощечки обивались дорогой материей, обтягивались кожей. «Прочесть» или «выучить от доски до доски» («от корки до корки») означает: все, от первой страницы до последней. От доски до доски (прочесть, вызубрить)Download.